2015
Named as one of the 15 HIV Advocates to Watch in 2015
2014
Als Sexiest Scientist in People Magazine Ausgabe mit dem Namen „Sexiest Man Alive 2014“.
Update Published on the First Berlin Patient – by Richard Jeffreys
Ausschnitt: „Yesterday the New England Journal of Medicine published a letter from Heiko Jessen, Todd Allen and Hendrik Streeck that provides an update on the case. Titled ‚How a Single Patient Influenced HIV Research – 15-Year Follow-up,‘ it reveals that the individual has mostly maintained a low viral load off ART in the intervening years, with a mean level of 2,812 copies and only one blip to 25,000 copies. CD4 T cell count has remained relatively stable with a mean of 729 cells although a figure accompanying the paper indicates there have been a couple of dips below 500 (one accompanying the viral load blip some time ago, and one quite recently). The letter also notes that the individual has the HLA B*57 allele and concludes: ‚Although the early initiation of treatment may have long-term benefits for certain patients, a likely explanation for control of viral replication in this patient is genetic background, regardless of intervention. Thus, this case represents a cautionary tale of drawing broad conclusions from a single patient.’”
2013
“Expansion of HIV-specific T follicular helper cells in chronic HIV infection,” J. Clin. Invest., 122(9): 3271-80 among the „hottest“ HIV/AIDS research articles in the last years
Um Welt-AIDS-Tag, Thomson Reuters gedenken ScienceWatch, eine offene Web-Ressource für die Wissenschaft und Forschung Metriken Performance-Analyse des Inhalts der mehr als 12.000 wissenschaftlichen Zeitschriften innerhalb Thomson Reuters indiziert erforscht Web of Science eine Elite Auswahl an Forschungsberichte über HIV und AIDS zu extrahieren. Diese Verpflichtung Eine besondere Herausforderung: angesichts der Menge an Aktivität in der Feld fast 50.000 Papiere in den letzten zwei Jahren veröffentlicht mention „HIV“ oder „AIDS“ -Wie kann man das wirklich Folgeforschung zu unterscheiden?
Die Antwort ist, lassen sich die Wissenschaftler den Weg zeigen. Ein zentraler Grundsatz der wissenschaftlichen Ethik gilt, dass, schriftlich ihre Forschung und beschreiben ihre Ergebnisse für die Veröffentlichung, die Wissenschaftler müssen explizit die bisherigen Fortschritte auf dem sie bauen, das Werk, das inspiriert hat, informiert oder ihre Forschung geführt anzuerkennen. Sie tun dies, indem sie detaillierte Fußnoten zu bestimmten Publikationen. Jede Instanz einer solchen Anerkennung stellt eine „citation“ zum vorherigen Arbeit. Tabellieren Diese Zitate sind, wie Thomson Reuters hat in seiner Web of Science, weist auf Forschung, die quantitativ als einflussreich und nützlich bei der Beurteilung der wissenschaftlichen Gemeinschaft bewertet werden können.
Signifikante, neuere Arbeiten in HIV / AIDS zu identifizieren, konzentriert Thomson Reuters auf einer bestimmten Auswahl von häufig zitierten Bericht: die „heiße“ papier veröffentlicht in den letzten zwei Jahren und zitiert auf einem Niveau deutlich höher als vergleichbare Studien und Alter veröffentlicht in der gleichen Zeitschrift. Mit anderen Worten, Papiere, die in Bezug auf ihre Bedeutung und Nutzen in den Augen der Wissenschaftler, sind besonders schnell aus dem Tor.
– Mehr unter: http://lsconnect.thomsonreuters.com/whats-hot-hivaids-research/#sthash.g0OB3rYH.dpuf
The Antibody Race – by Andreas von Bubnoff
2012
T follicular helper cells and HIV –by Michael Palm
Early Expansion Of Killer Immune Cells After HIV Infection May Slow Disease Progression –by Sruti Srivatsan
Cells that kill HIV Harvard Gazette- by Sue McGreevey
A Slew of Science In Seattle IAVI report on CROI 2012-by Regina McEnery & Richard Jefferys
IAVI report research briefs – by Andreas von Bubnoff
Attack of the killer helpers (part two) – by Michael Palm
2011
Underestimating the (CD4 T cell) help –by Richard Jefferys
2010
Innovative work continues in effort to find HIV vaccine –by Matt Schafer